• Les responsables de l’Association transports et environnement (ATE), de BirdLife, la Fondation Suisse de l’Energie (SES), Greenpeace, Pro Natura et le WWF Suisse ont présenté aujourd’hui aux médias leurs idées pour nous permettre de réussir une transition énergétique sûre, efficace et renouvelable d’ici 2035.
• Une transition énergétique protégeant le climat et la biodiversité est possible. Pour cela, nous devons arrêter de gaspiller de l’énergie, développer rapidement la production solaire et veiller à ce que les critères de protection et d’utilisation aient la même importance dans la planification générale des projets énergétiques.
• Les avantages pour la société et l’économie d’une transition énergétique rapide, sûre et propre sont nettement supérieurs à ses coûts. En effet, nous protégeons ainsi nos bases existentielles, assurons l’approvisionnement à long terme, créons de nouveaux emplois et conservons la création de valeur en Suisse.
• La politique a le pouvoir de faire évoluer la situation: des mesures concrètes sont nécessaires rapidement, à l’image d’un délai contraignant pour l’abandon des agents énergétiques fossiles, de nouvelles obligations et incitations pour une utilisation plus raisonnée de l’énergie et de normes en matière de production photovoltaïque sur les bâtiments.

Chaque jour, jusqu’à 150 espèces animales et végétales s’éteignent dans le monde. Les vagues de chaleur mortelles et les incendies se multiplient. «Pour notre base existentielle, la crise de la biodiversité et celle du climat sont les plus grandes menaces induites par l’homme. Protéger le climat et la nature, c’est nous protéger nous», a affirmé Thomas Vellacott, directeur du WWF, lors de la conférence de presse d’aujourd’hui.
Pour cela, la Suisse a besoin d’un approvisionnement énergétique prévoyant, qui n’émettra plus de carbone dans l’atmosphère d’ici 2035. Elle doit aussi ménager les biotopes, qui abritent des milliers d’espèces animales et végétales. «Une bonne planification est tout bénéfice pour le climat et la biodiversité», a encore ajouté Thomas Vellacott. Les solutions coulent de source.

Economiser l’énergie et l’utiliser de manière efficace

Si nous utilisons l’énergie de manière plus efficace et que nous l’économisons, nous réduirons notre consommation d’énergie totale de 41% d’ici 2035. Cela ne coûte pas cher, ne produit pas de CO2 et n’a pas d’impact sur l’environnement. «Il est temps de mettre fin au gaspillage d’énergie», a annoncé pour sa part Anders Gautschi, directeur de l’ATE. «Mobility montre de manière exemplaire que le passage à la voiture électrique combiné à un système d’autopartage permet de réduire fortement la consommation d’énergie.»

La puissance du soleil comme solution

Un développement rapide de la production photovoltaïque sur l’infrastructure existante permet de couvrir l’augmentation des besoins en matière d’électricité. «Mieux vaut avoir recours à l’énergie solaire que d’assécher une rivière», a souligné Iris Menn, directrice de Greenpeace. Une installation posée sur le mur antibruit de l’autoroute Forsch, près de Zumikon, le prouve. En Valais et dans le Knonauer Amt, des installations bien plus grandes sont également prévues.  Pour protéger la biodiversité, il est plus judicieux de réaliser des installations solaires sur les constructions, installations et surfaces imperméabilisées existantes. «Les dispositions légales devraient clairement donner la priorité à ces catégories de surfaces, de sorte qu’elles pourraient couvrir à moyen terme entre 80 et 90% du volume de développement», a encore ajouté Iris Menn.

Sécurité de l’approvisionnement grâce au développement en Suisse

Aujourd'hui, nous dépendons aux trois quarts des importations d'énergie. Cela met en péril la sécurité de l'approvisionnement de la Suisse. D’après les calculs de l’Alliance-Environnement, la production d’électricité renouvelable doit être augmentée de 38 TWh supplémentaires d’ici 2030 pour l’éviter. Dans ces conditions, les importations nettes pourront être sensiblement inférieures à la limite critique de 5 à 10 TWh définie par l’Elcom. «La production en Suisse est prioritaire. Les solutions sont les suivantes: développement de la production photovoltaïque, réduction de la consommation d’énergie et utilisation des centrales hydrauliques à accumulation en fonction des besoins», a expliqué Nils Epprecht, directeur de la SES. 

Une transition énergétique rapide bien planifiée

«Forcer la transition énergétique n’est pas seulement dangereux, mais aussi inutile», a affirmé Urs Leugger, secrétaire central de Pro Natura. En effet, la crise climatique et celle de la biodiversité sont les revers d’une même médaille. Elles ne peuvent être résolues qu’ensemble. La nature intacte sert par exemple, au travers des marais, de puits de CO2 et stocke de grandes quantités de gaz à effet de serre. «Quand on aborde les conflits d’objectifs de façon précoce, que les intérêts en présence sont pesés attentivement et que les emplacements et les projets sont planifiés avec clairvoyance, la nature et l’approvisionnement énergétique y gagnent tous les deux», a souligné Urs Leugger. Une planification générale de cet ordre a par exemple porté ses fruits à Uri, dans le concept cantonal de protection et d’utilisation pour les énergies renouvelables (SNEE). 

Investir dans le climat maintenant

Près de 50 milliards de francs sont aujourd’hui investis dans la transformation et le développement des infrastructures énergétiques, par exemple pour l’installation de pompes à chaleur, de stations de chargement pour les voitures électriques ou d’installations photovoltaïques sur la toiture des bâtiments. Pour réaliser l’objectif zéro émission nette d’ici 2035, environ 3 à 4 milliards de francs devraient annuellement être investis en plus d’ici là. «C’est faisable et crée de nouveaux emplois. Tout le monde en profite», a rappelé Thomas Vellacott. 

Les solutions sont là, la politique doit permettre de les réaliser

L’Alliance-Environnement a défini quatre domaines prioritaires pour la politique. En premier lieu, il convient de fixer une date contraignante pour l’abandon des agents énergétiques fossiles. «Le canton de Glaris nous a montré que nous pouvions très bien nous passer du pétrole et du gaz», a souligné Raffael Ayé de BirdLife. Deuxièmement, il est nécessaire de travailler avec des contraintes et des encouragements comme des taxes incitatives, qui aident la société à gaspiller moins d’énergie. «Une majorité de la population est favorable à une taxe sur les billets d’avion», affirme Raffael Ayé. En troisième lieu, une norme solaire doit être introduite pour les bâtiments. L’idée est de prescrire une occupation photovoltaïque maximale des toits des bâtiments qui se prêtent à une production d’électricité de ce type. «Il est en fin de compte important que la politique reconnaisse que la crise du climat et celle de la biodiversité se renforcent mutuellement. Ce n’est qu’ainsi que nous progresserons rapidement». 

Informations complémentaires  :  

Le dépliant sur un approvisionnement énergétique sûr en Suisse d’ici 2035, ainsi que toutes les fiches d’information peuvent être téléchargées sur le site de l’Alliance-Environnement: www.energiewende2035.umweltallianz.ch/fr

Contact :

• Pro Natura: Nicolas Wüthrich, responsable de l’information, 079 212 52 54, @email
• WWF Suisse: Pierrette Rey, porte-parole, 021 966 73 75, @email
• BirdLife Suisse: Raffael Ayé, directeur, ‭076 308 66 84‬, @email
• ATE: Anders Gautschi, directeur, 079 960 11 71, @email
• Greenpeace Suisse: Mathias Schlegel, porte-parole, 079 794 61 23, @email  ‬‬

• En ce qui concerne la loi relative à un approvisionnement en électricité sûr, reposant sur des énergies renouvelables , le bilan est particulièrement mitigé. D'une part, le Parlement fixe des objectifs importants pour le développement des nouvelles énergies renouvelables et pour la maîtrise de la consommation d'énergie. Les conditions financières, notamment pour le développement du photovoltaïque, ont également été améliorées de manière significative. En revanche, les coupes drastiques dans la protection de la nature et de la biodiversité doivent être clairement rejetées. Certes, il a été renoncé à soumettre toutes les lois sur la protection de l'environnement et de la nature aux objectifs du développement de l'énergie, mais il a été décidé que même les biotopes d'importance nationale pourraient à l'avenir accueillir des installations de production d'énergie. Cette attaque contre les zones protégées les plus précieuses de Suisse, comme le haut plateau de la Greina ou le Val Roseg, est inacceptable. Les biotopes d'importance nationale abritent un tiers de toutes les espèces animales et végétales menacées sur à peine 2% du territoire suisse. Les dommages irréparables causés à la nature sont disproportionnés par rapport à la production supplémentaire de courant obtenue. De plus, l'énorme potentiel en matière de gaspillage d'électricité et de gains d'efficacité n’a malheureusement guère été discuté dans le projet. Le kilowattheure d'électricité le plus respectueux de la nature est celui qui est économisé. L'administration fédérale estime que le potentiel des mesures d'efficacité peut, à lui seul, représenter jusqu'à un tiers de la consommation totale d'électricité. La décision du Conseil des États concernant le décret sur l'efficacité électrique dans les bâtiments et l'augmentation de la production d'énergie solaire sur les toits est décevante. Le Conseil national est maintenant appelé à corriger la loi dans ces domaines.
• Les progrès inscrits dans le contre-projet indirect à l'initiative pour les glaciers en matière de protection du climat sont réjouissants. Avec les objectifs climatiques et les mesures de promotion de l'innovation, le contre-projet indirect donne un signal clair à la population et à l’économie pour qu'elles accélèrent la transition vers un approvisionnement énergétique indépendant et résistant aux crises. Grâce au programme d'encouragement pour le remplacement des chauffages à mazout et à gaz nuisibles au climat et des chauffages électriques à résistance gourmands en électricité, un premier pas vers la solution est amorcé. L'été dernier a démontré l’importance de tout mettre en œuvre pour éviter d’atteindre les points de basculement dans le système climatique et leurs dangereux extrêmes.
• La "Loi fédérale sur des mesures urgentes visant à assurer rapidement l'approvisionnement électrique pendant l'hiver" permet de faire un pas en avant en ce qui concerne la production d'électricité d'origine renouvelable en hiver. La loi est toutefois très problématique en ce qui concerne la protection de la nature et l'aménagement du territoire. Du point de vue de l'État de droit, l'abandon de l'obligation de planification, qui a fait ses preuves, et la modification de la pesée des intérêts sont particulièrement discutables et ne doivent pas se répéter. En outre, une occasion importante a été manquée d'aller réellement de l'avant en ce qui concerne le développement de la production solaire sur les toits: 70% des nouvelles constructions ne sont pas concernées par les mesures prévues. Parallèlement, l'extension sur les surfaces libres dans les régions alpines, avec des dommages potentiellement élevés pour la nature et le paysage sont massivement soutenues. 

Autres informations:

C'est ainsi que la Suisse réussira sa transition énergétique: https://energiewende2035.umweltallianz.ch/fr/

Contacts:

Pro Natura: Stella Jegher, membre de la direction, tél. 061 317 92 22, @email

WWF Suisse: Pierrette Rey, porte-parole pour la Suisse romande, tél. 021 966 73 75, @email 

Fondation Suisse de l’Energie: Léonore Hälg, co-responsable climat et énergies renouvelables, tél. 044 275 21 24, @email  

BirdLife Suisse: Raffael Ayé, directeur, tél.076 308 66 84, @email  

Greenpeace Suisse: Mathias Schlegel, porte-parole climat, 079 794 61 23, @email 

ATE: Association Transport et Environnement: Anders Gautschi, directeur, tél. 079 960 11 71, @email   

Un des projets de ce jubilé est particulièrement ambitieux et vise la création de soixante hectares de réserve forestière. Comme le souligne Stéphanie Chouleur, chargée d’affaires de Pro Natura Fribourg, «la forêt est un réservoir incroyable de vie et de biodiversité, il est essentiel de préserver l’écosystème et d’augmenter la qualité biologique de la forêt en Suisse, et cela passe par la création de réserve forestière. Ce projet est un défi qui nous motive toutes et tous.»

Aujourd’hui, 6,5 % de la surface forestière suisse est convertie en réserve forestière. D’ici 2030, la Confédération et les cantons visent 10 % au niveau national. Pro Natura Fribourg estime que 20 % de la forêt suisse doivent être rendus à la nature et être exempts de toute intervention humaine. C’est dans cette optique que s’inscrit la création de 60 hectares de réserve forestière.

«Compte tenu de l’ampleur de la crise de la biodiversité, les organisations de soutien de l’Initiative biodiversité attendent de la Commission de l’environnement qu’elle examine attentivement la situation, qu’elle entre en matière sur la révision de la loi sur la protection de la nature et du paysage et qu’elle améliore l’intéressant contre-projet du Conseil national», déclare Sarah Pearson Perret, secrétaire romande de Pro Natura.  

Le Conseil fédéral et le Conseil national ont tous deux reconnu qu’il était urgent d’agir pour faire face à la crise de la biodiversité. Au début de l’année, la commission de gestion du Conseil des États a présenté un rapport sur les mesures prises en faveur de la protection de la biodiversité en Suisse, qui attribue de mauvaises notes à la Confédération et aux cantons. L’année précédente déjà, le Conseil fédéral avait présenté une proposition pour la révision de la LPN sous forme de contre-projet indirect à l’Initiative biodiversité. Cet automne, le Conseil national a confirmé la nécessité d’agir et a proposé en complément le nouvel instrument des «sites biodiversité». Du point de vue des initiant.e.s, c’est un compromis qui mérite d’être examiné. 

«En raison de la perte accélérée des espèces, les scientifiques tirent depuis longtemps la sonnette d’alarme. Dans les milieux économiques, de plus en plus de voix s’élèvent pour alerter sur la situation, notamment chez SwissRe, McKinsey, PWC et du WEF. Si nous ne protégeons pas mieux notre biodiversité et nos écosystèmes, notre sécurité alimentaire et notre prospérité sont menacées», explique Raffael Ayé, Directeur de BirdLife Suisse. 

La 27e conférence climatique des Nations Unies (COP 27) qui se tient actuellement à Sharm-El-Sheikh indique également qu’en matière de lutte contre le changement climatique, nous ne pouvons pas faire l’impasse sur la protection de la biodiversité. La biodiversité fournit des services écosystémiques essentiels à notre survie, comme la protection contre la sécheresse, l’érosion et les phénomènes météorologiques extrêmes. Des écosystèmes intacts peuvent stocker du CO2 et de l’eau, ce qui fait d’eux nos meilleurs alliés face au dérèglement climatique. 

«Du fait que le Conseil national a supprimé la promotion du patrimoine bâti de la révision de la LPN, les organisations de soutien à l’Initiative biodiversité attendent de la part de la commission du Conseil des Etats qu’elle soutienne la motion de la commission homologue du Conseil national (22.3892) et qu’elle inscrive le patrimoine bâti dans la LPN dans le cadre du message culture 2024», souligne Stefan Kunz, directeur de Patrimoine suisse. 

Contacts

• Pro Natura: Sarah Pearson Perret, Secrétaire romande, @email, 079 688 72 24 
• Initiative biodiversité: Natalie Favre, Service média, @email, 076 491 25 26 
• BirdLife Suisse: Raffael Ayé, Directeur, @email, 076 308 66 84
• Patrimoine suisse: Stefan Kunz, Secrétaire général, @email, 079 631 34 67  
• Fondation suisse pour le paysage: Franziska Grossenbacher, Directrice suppléante, @email, 076 304 43 58 

« Compte tenu de l'ampleur de la crise de la biodiversité et de son impact sur les fondements de notre existence, les organisations de soutien de l'Initiative biodiversité attendent de la Commission de l'environnement du Conseil des États qu'elle examine attentivement la situation, qu'elle entre en matière sur le contre-projet indirect et qu'elle améliore l'intéressante proposition du Conseil national contenant le nouvel instrument des "sites biodiversité" », déclare Sarah Pearson Perret, secrétaire romande de Pro Natura.

« En raison de la perte accélérée des espèces, les scientifiques tirent depuis longtemps la sonnette d'alarme. Dans les milieux économiques, de plus en plus de voix s’élèvent pour alerter sur la situation, notamment chez SwissRe, McKinsey, PWC et du WEF. Si nous ne protégeons pas mieux notre biodiversité et nos écosystèmes, notre sécurité alimentaire et notre prospérité sont menacées. » explique Raffael Ayé, Directeur de BirdLife Suisse.

En matière de lutte contre le changement climatique, nous ne pouvons pas faire l’impasse sur la protection de la biodiversité. La biodiversité fournit des services écosystémiques essentiels à notre survie, comme la protection contre la sécheresse, l’érosion et les phénomènes météorologiques extrêmes. Des écosystèmes intacts peuvent stocker du CO2 et de l’eau, ce qui fait d’eux nos meilleurs alliés face au dérèglement climatique.

Le Conseil fédéral et le Conseil national ont tous deux reconnu qu’il était urgent d’agir pour faire face à la crise de la biodiversité. Au début de l'année, la commission de gestion du Conseil des États a présenté un rapport sur les mesures prises en faveur de la protection de la biodiversité en Suisse, qui attribue de mauvaises notes à la Confédération et aux cantons.
La conseillère fédérale et cheffe du DETEC Simonetta Sommaruga a pris congé aujourd'hui du Conseil des Etats en déclarant : « La biodiversité n'est pas un luxe. La biodiversité constitue le fondement de la vie pour les êtres humains. Nous savons tous que la biodiversité est en baisse depuis des années. Pour le Conseil fédéral, il est clair que nous avons besoin de la diversité de la nature et des paysages. Je vous recommande vivement de prendre soin de la biodiversité et d'élaborer un contre-projet efficace, car il est important d'agir de manière rapide et efficace ». Nous attendons de son successeur, Albert Rösti, qu'il s'engage avec la même détermination pour la préservation des fondements de notre existence.

« Du fait que le Conseil national a supprimé la promotion du patrimoine bâti de la révision de la LPN, les organisations de soutien à l’Initiative biodiversité attendent de la part de la commission du Conseil des Etats qu’elle soutienne la motion de la commission homologue du Conseil national (22.3892) et qu’elle inscrive le patrimoine bâti dans la LPN dans le cadre du message culture 2024. », souligne Stefan Kunz, directeur de Patrimoine suisse.

Contacts 

• Pro Natura : Sarah Pearson Perret, Secrétaire romande, 079 688 72 24 , @email
• BirdLife Suisse : Raffael Ayé, Directeur, 076 308 66 84, @email 
• Patrimoine suisse : Stefan Kunz, Secrétaire général, 079 631 34 67, @email  
• Fondation suisse pour le paysage : Franziska Grossenbacher, Directrice adjointe, 076 304 43 58, @email
• Initiative biodiversité service médias : Natalie Favre, 076 491 25 26, @email

Pro Natura déplore que la Conférence des Nations Unies sur la biodiversité qui s’est achevée hier à Montréal n’ait pas réussi à amorcer un tournant décisif pour la sauvegarde de la nature. Dans le nouveau Cadre mondial pour la biodiversité de Kunming-Montréal, la communauté internationale a décidé de mettre un terme à l’effondrement de la biodiversité et de favoriser son rétablissement d’ici 2030. Les États se sont engagés à protéger efficacement 30 % des surfaces terrestres et à restaurer 30 % des écosystèmes dégradés d’ici la fin de la décennie. 
Mais les mécanismes prévus pour faciliter la mise en œuvre ont été édulcorés. L’examen des progrès s’effectuera de manière globale et les pays qui font fausse route resteront libres d’accroître ou non leurs efforts pour protéger la biodiversité. De plus, la COP 15 n’a pas réussi à s’attaquer aux forces impliquées dans la perte de la biodiversité. L’accord final parle seulement d’«encourager» les entreprises et de leur «permettre» de produire des rapports et d’informer les consommateurs. Il n’instaure aucune obligation de rendre des comptes et d’assumer la responsabilité des dommages causés.    

Contact: 

Sarah Pearson-Perret, secrétaire romande, +41 79 688 72 24, @email