Comme fondateur et président de l’ONG Friends of the Siberian Forests (Amis des forêts de Sibérie), le biologiste Andrey Laletin (à gauche) de Krasnojarsk lutte contre la destruction des forêts primaires en Sibérie. Coprésident de Friends of the Earth Russie et membre de la Global Forest Coalition, un regroupement mondial de 86 ONG, il dispose d’un bon réseau international.

Pro Natura: combien de tigres vivent encore dans les forêts de Sibérie?
Andrey Laletin: 450 tigres de Sibérie vivent encore dans les régions de Primorski et de Khabarovsk, dans l’est de la Russie. Cette espèce en danger d’extinction est surtout menacée par les braconniers qui vendent leur fourrure et leurs os en Chine. L’habitat naturel du tigre ne cesse de se restreindre à cause du déboisement et de l’industrie minière.

Vous vous battez depuis plus de 30 ans pour les forêts de Sibérie. Comment procédez-vous?
En 1992, j’ai fondé l’organisation non gouvernementale Friendsof the Siberian Forests avec des amis. Lorsque nous avons connaissance de déboisements illégaux, nous nous rendons sur place et essayons de mettre fin au processus de déforestation – mais très souvent, nous arrivons trop tard.

Où puisez-vous cette énergie pour protéger la nature?
J’aime les forêts, mon travail de doctorat en biologie portait d’ailleurs sur l’écologie forestière. Pendant mes études, j’ai créé un groupe environnemental pour étudier et recenser les épicéas et les fleurs en forêt. Je suis préoccupé par le recul de la biodiversité en forêt. Je protège aussi les forêts pour mes fils et petitsenfants, à qui j’apprends à écouter la forêt et à la comprendre.

Les personnes qui défendent l’environnement vivent dangereusement en Russie, non?
C’est vrai. Les organisations non gouvernementales ne sont pas reconnues. Comme nous recevons de l’argent de l’étranger, nous sommes considérés comme des espions étrangers par les autorités. A plusieurs reprises, nous avons d’ailleurs dû payer des amendes. L’économie forestière est dominée par des réseaux criminels: le bois exploité illégalement part surtout en Chine où il est «légalisé», avant que les produits finis ne parviennent sur les marchés européens et américains.

Avez-vous déjà reçu des menaces?
Oui, à plusieurs reprises. On a voulu nous forcer à abandonner la lutte contre les déboisements illégaux. Certains de ces criminels sont aujourd’hui sous les verrous. La population locale apprécie-t-elle votre travail? Quelques militants locaux nous soutiennent dans nos actions. Mais la plupart des gens ont tellement de problèmes économiques et sociaux que la protection de la nature passe évidemment au second plan.

Quel est votre plus grand succès?
Certainement la création de la réserve naturelle Botchinsky. 50 000 hectares de forêt préservée devaient être défrichés au bord de la rivière Botchi, près de Khabarovsk, et remplacés par des plantations artificielles. En collaboration avec des scientifiques, nous avons pu convaincre des politiciens locaux de mettre la zone sous protection.

Rolf Zenklusen est journaliste indépendant.
 

Le rapport mondial sur la biodiversité, présenté début mai 2019 par le Conseil mondial de la biodiversité, dénonce des faits effrayants : jamais autant de plantes et d'animaux ne se sont éteints qu'à notre époque. Aujourd’hui, entre 10 et 100 fois plus d'espèces disparaissent chaque année qu'avant l'apparition de l'homme. Selon les experts, sur les quelque 8 millions d’espèces d’animaux et de plantes existantes, près d’un million sont actuellement menacées de disparition.
Les pesticides représentent l'une des causes de cette énorme perte de biodiversité.

Ces produits se révèlent très lucratifs pour l’agrochimie bâloise. 15 des 32 pesticides vedettes du secteur figurent sur la liste des produits classés «à haut risque» par le réseau Pesticide Action Network. Selon Public Eye, l’activité liée à la vente de pesticides à haut risque a généré en 2017 un chiffre d’affaires d'environ 3,8 milliards de CHF.

Appliquer de meilleures normes environnementales dans le monde entier

Les multinationales mettent à profit une réglementation défaillante dans des pays tels que le Brésil, l'Argentine ou l'Inde, où elles continuent à écouler leurs produits phares toxiques, dont un grand nombre est désormais interdit en Suisse et dans l'Union européenne.

En agissant de la sorte, les multinationales suisses sont complices de l'extinction globale des espèces. C’est pourquoi Pro Natura soutient l’Initiative pour des multinationales responsables.
L'initiative veut mettre fin aux agissements commerciaux peu scrupuleux. Elle oblige la prise en considération des normes environnementales et des droits humains dans les pratiques commerciales de toutes les entreprises.

Pour que toutes les multinationales respectent la nouvelle loi, il est nécessaire que les violations portent à conséquence. Les entreprises doivent, à l'avenir, assumer la responsabilité de la destruction de l'environnement et de la violation des droits humains perpétrées par leurs filiales.

La «Décennie des Nations unies pour la biodiversité» (2011-2020), si prometteuse lors de sa proclamation, s’est terminée l’année dernière sur un bilan décevant: aucun des objectifs internationaux actuels en matière de biodiversité (dits «objectifs d’Aichi») n’a été atteint. La crise de la biodiversité prend aujourd’hui des proportions telles que personne ne peut plus nier l’urgence d’agir. 

La communauté mondiale prend un nouveau départ

Les États signataires de la Convention sur la diversité biologique (CDB), dont la Suisse, se réuniront à Kunming, en Chine en octobre 2021 - avec un an de retard sur le calendrier en raison du coronavirus et à condition que la pandémie le permette. Les parties prenantes y conviendront de nouveaux objectifs mondiaux en matière de biodiversité, à mettre en œuvre d’ici à 2030. Du 3 mai au 13 juin, une étape majeure pour les travaux préparatoires du nouveau «Plan stratégique pour la diversité biologique» aura lieu: la Conférence de l’Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques (OSASTT) et de l’Organe subsidiaire chargé de l’application (SBI). Pro Natura participe aux négociations aux côtés de son réseau Friends of the Earth International et s’engage pour un accord efficace, ambitieux et équitable, à même de mettre fin à la perte de biodiversité d’ici à 2030. Certains sujets de négociation revêtent une importance particulière, notamment pour la politique de la biodiversité en Suisse.

La mise en oeuvre, une tâche transversale

Le fait que les objectifs d’Aichi n’aient pas été atteints est principalement dû à des lacunes majeures dans leur mise en œuvre. À l’avenir, celle-ci ne devrait plus être laissée à l’entière discrétion de chaque pays, mais devrait être planifiée selon des directives uniformes, comprenant des formats standardisés pour les rapports et un mécanisme de vérification contraignant. En outre, la responsabilité de la mise en œuvre des objectifs en matière de biodiversité ne doit plus incomber uniquement aux départements de l’environnement, mais elle doit être comprise comme une tâche transversale pour tous les domaines politiques («whole government approach»). C’est là un message qui concerne également la Suisse et sa stratégie en matière de biodiversité: le nouveau plan d’action, qui doit entrer en vigueur à partir de 2023, doit engager tous les secteurs politiques et fixer pour tous les départements des objectifs contraignants. Cela signifie également qu’il faut veiller à ce que l’exploitation - par exemple dans l’agriculture ou dans le secteur de l’énergie - n’augmente pas davantage encore la pression sur la biodiversité. Le projet actuel du nouveau plan stratégique mondial peut également être amélioré sur ce point. 

Plus de surfaces et plus de moyens financiers!

Les objectifs de surface constituent une question clef, tant dans le débat international qu’au niveau national. Sous le mot d’ordre «30by30», un groupe de plus de 57 pays («High Ambition Coalition») a appelé à donner la priorité à la conservation de la nature sur 30% de la surface terrestre et maritime. La Suisse fait partie de ce groupe - et à juste titre, car cet objectif est nécessaire pour la Suisse d’un point de vue scientifique. Il ne s’agit pas seulement d’objectifs quantitatifs, mais aussi d’améliorations qualitatives et de la participation de la population concernée. Tant au niveau national qu’international, une sélection représentative des sites, une participation équitable et complète des propriétaires fonciers et de toutes les parties prenantes sont nécessaires, en même temps qu’une gestion coordonnée, efficace et ciblée des zones protégées.

La promotion de la biodiversité englobe naturellement un aspect financier. En plus d’une augmentation significative de l’aide financière aux pays du Sud (une fois de plus), il est impératif de réorienter les subventions néfastes pour la biodiversité. La Suisse dispose de suffisamment de leviers pour aller dans ce sens: de l’augmentation des ressources financières affectées à la biodiversité à tous les niveaux à la suppression des subventions néfastes à la biodiversité, dont le montant est estimé à au moins 40 milliards de francs suisses par an. 

Économie et consommation: respecter les limites de la planète

Si l’on veut atteindre les objectifs en matière de biodiversité, on ne peut pas faire l’impasse sur l’économie, le commerce et la consommation. La demande dans les pays industrialisés et les activités des grands groupes qui y sont implantés exercent une pression considérable sur la biodiversité dans les pays en développement. Il est nécessaire d’établir des règles juridiquement contraignantes pour garantir que ces entreprises n’exercent pas leurs activités économiques au détriment de l’environnement et des droits de l’homme. Actuellement, le projet du nouveau plan stratégique pour la diversité biologique ne souhaite s’adresser qu’aux consommateurs. Mais cela ne suffit pas, les engagements purement volontaires des entreprises non plus. La Suisse, en tout cas, a reçu un signal clair lors du vote populaire sur l’initiative «Entreprises responsables», approuvée par la majorité de la population: nos citoyens sont favorables à des règles étatiques plus contraignantes. 

Il y a encore beaucoup à faire... tant en Suisse qu’au niveau international  

Le projet actuel du nouveau traité mondial sur la biodiversité est loin d’être aussi ambitieux que les objectifs d’Aichi et ne tient pas compte non plus d’aspects importants de la convention sur la biodiversité. Sur de nombreux points heureusement, les positions de la Suisse officielle ne sont pas très loin de celles défendues par Pro Natura / Friends of the Earth dans leurs efforts communs pour obtenir un traité plus efficace. Il est probable que la délégation suisse reprenne certaines des revendications susmentionnées lors des négociations. Il reste à espérer que la politique suisse en matière de biodiversité, avec ou sans plan stratégique international exigeant, se fera également plus ambitieuse et plus efficace à l’avenir.

«Des décisions importantes vont être prises en Suisse ces deux prochaines semaines», souligne Friedrich Wulf. Le responsable Politique de la biodiversité chez Pro Natura sera à Genève avec des représentant·e·s des 195 États signataires de la Convention sur la diversité biologique (CDB), des organisations de protection de l’environnement et des entreprises. Leur tâche: définir les nouveaux objectifs contre la crise de la biodiversité, les mécanismes de mise en œuvre et les indicateurs de succès. Le nouveau cadre de référence mondial s’appliquera jusqu’en 2030. Il doit être adopté d’ici la fin de l’été lors de la 15e Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique (COP 15) dans la ville chinoise de Kunming. De nombreuses divergences subsistent encore entre les États parties. Voici les principaux points de friction qui seront discutés du 14 au 29 mars.

1. La mise en œuvre

Aucun des vingt objectifs de la COP10 de 2010 n’a été pleinement atteint. «Cela est dû entre autres à ce que la mise en œuvre a été confiée à des agences environnementales insuffisamment dotées, alors que les instances responsables de l’économie, des transports et de l’agriculture continuaient allègrement à nuire à la diversité des espèces», explique Friedrich Wulf. Nous devons par conséquent nous accorder sur des mécanismes de mise en œuvre contraignants qui engagent l’ensemble des appareils publics. Il manque au bas mot 700 milliards de francs pour atteindre les nouveaux objectifs. Comme le demande l’expert, «une bonne partie de cette somme pourrait être récupérée en abolissant ou en redirigeant des subventions qui portent atteinte à la biodiversité et en réduisant les facteurs qui accélèrent son effondrement».

2. La diversité des espèces

Une «Coalition de la haute ambition», dont fait partie la Suisse, veut obtenir qu’au moins 30 % des terres et des océans du monde soient protégés en 2030. «Actuellement, seuls 6 % du territoire suisse et environ 16 % des surfaces mondiales bénéficient d’une protection légale complète. Mais se contenter de délimiter des surfaces ne suffit pas: les régions doivent être représentatives, bien reliées entre elles et surtout efficacement gérées» insiste Friedrich Wulf. Il faut aussi que les droits des populations soient entièrement respectés lors de la création des aires protégées.

3. La surconsommation

La sauvegarde de la diversité des espèces n’est pas uniquement l’affaire des consommateurs et des entreprises, comme on peut le lire dans le projet. «Les États doivent être obligés d’instaurer des règles et des mesures incitatives qui orientent l’économie dans une voie durable et réduisent la surconsommation, délétère pour les écosystèmes.» 

4. Les ressources génétiques

Jusqu’ici, les peuples autochtones gardiens de la biodiversité ont été rémunérés en échange de plantes et d’animaux dotés de propriétés thérapeutiques. Désormais, grâce aux méthodes du génie génétique, l’accès physique à ce matériau n’est plus nécessaire. «Nous demandons que la transmission d’informations génétiques sous forme numérique soit aussi soumise à l’obligation de partager les profits qui en découlent, et que la Suisse prenne cet engagement en tant que site pharmaceutique majeur», martèle Friedrich Wulf. 

5. La conservation doit être prioritaire

Le nouveau cadre de référence veut rétablir 20 % des écosystèmes aujourd’hui dégradés. Mais la priorité absolue doit aller à la conservation des marais et des forêts pluricentenaires. «Il faut s’attaquer aux vrais problèmes que sont la consommation de combustibles fossiles ou la disparition de précieuses surfaces naturelles. Planter de nouvelles forêts n’est pas la solution, car ce qui est perdu est perdu», rappelle Friedrich Wulf.  

Contact

Friedrich Wulf, chef de projet Politique de la biodiversité, tél. 079 216 02 06; 061 317 92 42, @email
 

La crise de la biodiversité en quelques mots
Par l’évolution de nos modes de vie, nous avons gravement endommagé trois quarts des surfaces terrestres et deux tiers des océans, détruit d’innombrables habitats et anéanti des myriades d’espèces. Si rien ne change, près d’un million d’espèces animales et végétales auront disparu de la surface de la Terre d’ici quelques décennies. Avec des conséquences désastreuses pour les écosystèmes dont dépend la survie de l’humanité. Les marais et les forêts stockent du CO2, les insectes pollinisent les plantes qui fabriquent notre nourriture, les vers maintiennent la fertilité des sols. Pour préserver ces cycles vitaux, nous devons sans tarder changer de cap : www.initiative-biodiversite.ch. 

La Convention sur la diversité biologique (CDB) est le principal accord environnemental de portée internationale visant la protection de la biodiversité sur Terre. Elle a pour objectif de trouver des solutions globales à la crise de la biodiversité. La Convention sur la diversité biologique est composée de représentantes et représentants des 195 États contractants et de l’UE. Des scientifiques, des entreprises et des organisations environnementales participent également aux négociations, mais n’ont pas le droit de vote. La Convention sur la diversité biologique (CDB) en bref: